Перейти до змісту
Ціни
  • BTC$81 476▲ 0.50%
  • ETH$2 416▲ 0.46%
  • BNB$715,39▼ 0.61%
  • XRP$1,30▲ 0.24%
  • SOL$103,87▲ 0.73%
  • TRX$0,3343▼ 0.03%
  • HYPE$79,02▼ 0.13%
  • DOGE$0,0798▲ 0.14%
  • LINK$12,03▼ 1.83%
  • ADA$0,2221▼ 0.15%
  • AVAX$9,86▼ 0.72%

BIS: вищі ставки за депозитами гальмують ріст стейблкоїнів

Дослідження BIS: стейблкоїни ростуть повільніше, коли банки США платять вкладникам більше, і для USDC ефект сильніший, ніж для USDT. Що воно доводить.

· · 2 хв читання

Поділитися
Кругла вежа Банку міжнародних розрахунків у Базелі на тлі синього неба
Фото: Fred Romero from Paris, France / Wikimedia Commons, CC BY 2.0
Зміст

Банки, можливо, здатні пригальмувати зростання стейблкоїнів, просто платячи вкладникам більше, — такого висновку дійшли автори робочого документа Банку міжнародних розрахунків (BIS). У дослідженні «Чи є стейблкоїни та банківські депозити замінниками?» Рашада Ахмеда та Іньякі Альдасоро (BIS Working Paper № 1382) йдеться, що вони частково взаємозамінні: після підвищення ставок за депозитами стейблкоїни ростуть повільніше. У суботу про висновки написав CoinDesk.

Що вимірювали дослідники

Автори використали щотижневі дані США з січня 2019 по червень 2025 року, враховуючи, зокрема, ціну біткоїна, дохідність казначейських облігацій і фінансові умови. Основні результати:

СценарійСередній ріст капіталізації стейблкоїнів за 10 тижнів
Базовий (середнє за вибіркою)~15%
Після підвищення ставки на 1 б. п., проста оцінка (OLS)~12%
Після підвищення на 1 б. п., оцінка інструментальними змінними (ефект ~утричі більший)~6%
Округлені дані з BIS Working Paper 1382 і огляду CoinDesk. Ріст сповільнюється, але не змінюється на спад.

Щоб відокремити причину від збігу, автори скористалися особливістю ціноутворення банків: вони значно активніше передають вкладникам рішення ФРС, коли ставка federal funds перевищує приблизно 3%. Дослідники визнали певні слабкі місця цього методу, водночас зазначивши, що він пройшов плацебо-тест на криптоактивах, які не є стейблкоїнами.

USDC чутливіший за USDT

Ефект виявився сильнішим для USDC від Circle, ніж для USDT від Tether, — автори пов'язують це з тіснішими зв'язками USDC з американськими вкладниками. Біткоїн подібної реакції не показав: отже, ідеться про те, де люди тримають долари, а не про загальний апетит до крипти.

Чого дослідження не доводить

Документ аналізує, як гроші розподіляються між активами. Він не доводить, що зростання стейблкоїнів зменшує загальний обсяг банківських депозитів чи кредитування, а вибірка охоплює лише один період високих ставок. Результати можуть змінитися з поширенням дохідних стейблкоїнів і токенізованих фондів грошового ринку.

Чому це важливо

Це питання — в центрі американської дискусії про стейблкоїни. Як нагадує CoinDesk, CEO Bank of America Браян Мойніган у січні попереджав, що до $6 трлн депозитів можуть перейти в стейблкоїни та подібні продукти. Автори BIS пишуть, що банки «зберігають певний вплив на темпи цього впровадження через ціноутворення депозитів». Основи — у гайді що таке стейблкоїн; про бік емітента — наш матеріал про те, як Circle ділить дохід від USDC з партнерами.

Матеріал має лише інформаційний характер і не є фінансовою порадою. Криптоактиви волатильні — ухвалюйте рішення самостійно. Застереження

Поділитися

Більше: Регулювання

Усі →

Читайте далі