CEO Apex: провал Clarity Act дає Азії та Затоці перевагу в крипті

Пітер Г'юз, засновник і CEO фондового адміністратора Apex Group, вважає, що провал Clarity Act у Сенаті США підштовхне цифровий бізнес до Азії, Близького Сходу і навіть Бермудів, — сказав він в інтерв'ю CoinDesk. За його словами, Clarity Act і затримка з ним змусять людей шукати рішення деінде.

Що він сказав

• Прогалина в США: Clarity Act, який мав розділити нагляд за криптою між SEC і CFTC, у вересні не набрав потрібних 60 голосів у Сенаті через суперечки щодо етичних положень і винагород за стейблкоїни. Відтоді обидва регулятори запропонували власні правила.
• Європа не виграє автоматично: Г'юз назвав європейський режим MiCA повільним у розвитку й обмежувальним, хоча його перехідний період закінчився 1 липня.
• Хто виграє: швидкі хаби в Азії, Перській затоці та на Бермудах. Apex, що обслуговує понад $3,5 трлн активів у 50 юрисдикціях, нещодавно уклала партнерство з droppRWA і Tokeny для токенізації реальних активів, почавши із Саудівської Аравії.
• Продукти: головним рушієм для інституцій він бачить токенізовані фонди грошового ринку — наводить приклад дохідності 5% проти 3% на банківському ощадному рахунку, а також можливість використовувати їх як заставу. Регульовані стейблкоїни з дохідністю для корпоративних скарбниць можуть з'явитися «через рік, три чи п'ять».

Наша думка

Г'юз має рацію — і має бізнес-інтерес: Apex продає адміністрування саме в тих юрисдикціях, які він хвалить. Проте тенденція реальна. Американські компанії вже працюють за законом GENIUS щодо стейблкоїнів, але без закону про структуру ринку статус більшості токенів залежить від правил агентств, які наступна адміністрація може переписати. Регулятори натомість посилюють нагляд: SEC внесла токенізацію до пріоритетів перевірок на 2027 рік.

Варта уваги і його думка про банки: він припустив, що кредитори вплинули на суперечку про винагороди за стейблкоїни, щоб захистити депозити. Ця дискусія нікуди не зникне, адже токенізований фонд із 5% — прямий конкурент ощадного рахунку з 3%.

За чим стежити: чи повернеться Сенат до законопроєкту після проміжних виборів у США і чи раніше з'являться правила SEC та CFTC. А доти емітенти шукатимуть юрисдикцію, яка найшвидше скаже «так».