Звіт Fidelity про Solana: мережа надійна, але надто сконцентрована

Дослідницький підрозділ Fidelity загалом позитивно оцінив надійність Solana, але попередив: контроль над мережею досі зосереджений у надто малої кількості валідаторів, дата-центрів і програмних клієнтів. Звіт «The State of Solana: Network Health and Resilience» підготували Мія Ґелвін і Кевін Келлі з Fidelity Center for Applied Technology (FCAT), його оприлюднили 16 жовтня. Головна думка авторів: самої кількості валідаторів замало — розподіл стейку, хостинг, географію та клієнтське ПЗ треба оцінювати разом. Ось п'ять найважливіших висновків.

Надійність: два роки без великих збоїв

За даними FCAT, в основній мережі Solana не було великих збоїв з 6 лютого 2024 року — серйозна зміна для блокчейну, який колись славився зупинками. Згідно з цифрами звіту, які наводять Crypto Briefing і Solana Compass:

• частка успішних голосів валідаторів у 2026 році становила в середньому близько 99,7%, середня затримка голосу — 1,08 слота;
• обсяг токенізованих реальних активів у Solana за рік зріс приблизно з $1 млрд до $4,4 млрд;
• лише за перший квартал 2026 року мережа обробила понад $2 трлн обігу стейблкоїнів.

Стейк: близько 18 валідаторів можуть зупинити фіналізацію

Solana перестає фіналізувати блоки, якщо третина стейку відключається або діє узгоджено. За даними третього кварталу 2026 року FCAT нараховує приблизно 18 валідаторів, які разом мають таку частку. Цей показник — так званий коефіцієнт Накамото — найпомітніший тривожний сигнал звіту.

Хостинг: в одного провайдера майже 29%

Один хостинг-провайдер обслуговує близько 29% усього стейку — за словами FCAT, це вище за межі, які сама Solana Foundation вважає прийнятними. Ризик цілком реальний: стейкінгова компанія Kiln нагадує, що 12 серпня збій маршрутизації в одного провайдера ненадовго вимкнув близько 28,8% застейканих SOL — за кілька пунктів від порогу зупинки.

Географія: Франкфурт і Амстердам — близько 40%

Приблизно 40% стейку зосереджено лише у двох європейських містах, свідчать дані геолокації, на які посилається FCAT (з застереженням, що визначення місця за IP не завжди точне). Тож регіональна проблема з мережею чи електрикою зачепила б одразу велику частину валідаторів.

ПЗ: більшість стейку працює на коді одного походження

Близько 63% стейку працює на клієнті Jito-Solana і близько 26% — на Harmonic, і обидва пов'язані з домінантною кодовою базою Agave. Різні назви клієнтів не гарантують реального різноманіття, якщо одна помилка в спільному коді може зачепити більшу частину мережі.

За чим стежити далі

FCAT вважає загальну траєкторію позитивною, але зазначає, що наступний етап покаже, чи не буде прискорення досягнуто «ціною децентралізації або безпеки мережі». Перша велика перевірка — оновлення консенсусу Alpenglow, яке має скоротити час фіналізації приблизно до 150 мілісекунд. Як валідатори захищають такі мережі, як Solana, пояснюємо в гіді доказ роботи чи доказ частки.