Перейти к содержимому
Цены
  • BTC$79 565▼ 0.58%
  • ETH$2 305▼ 0.58%
  • BNB$734,42▼ 0.56%
  • XRP$1,30▲ 1.43%
  • SOL$99,64▼ 0.95%
  • TRX$0,3277▼ 0.71%
  • HYPE$77,81▲ 2.14%
  • DOGE$0,0773▲ 0.72%
  • LINK$11,33▼ 0.14%
  • ADA$0,2037▲ 0.81%
  • AVAX$8,76▼ 0.84%
EthereumНовостиОбъясняем

Ethereum исправил баг Glamsterdam, перенаправлявший стейкинг-депозиты

Из-за ошибки в спецификации Glamsterdam депозит валидатора мог достаться билдеру с тем же ключом. Как работал баг и как его закрывает принятое исправление.

· · 2 мин чтения

Поделиться
Серебряная физическая монета Ethereum с ромбом ETH на белой поверхности (иллюстративное фото)
Фото: Stock Catalog / Wikimedia Commons, CC BY 2.0

Разработчики Ethereum влили исправление бага в грядущем обновлении Glamsterdam, из-за которого при определённых условиях ETH, внесённый для запуска нового валидатора, мог достаться билдеру блоков, сообщает CoinDesk. Изъян был в спецификации, а не в мейннете, и средств никто не потерял.

Контекст: у билдеров и валидаторов раздельный учёт

Сейчас две роли совмещены: билдеры собирают блоки из транзакций, а валидаторы, которые стейкают ETH, предлагают и подтверждают их. Glamsterdam формально разделяет эти роли на уровне протокола, и вносить ETH могут и те, и другие. Их балансы должны учитываться раздельно. (Если стейкинг для вас в новинку, начните с объяснения что такое стейкинг.)

Как работал баг

Проблема возникала в момент обновления, когда Ethereum обрабатывал бы депозиты, ещё стоящие в очереди. Исследователь под ником avsetsin описал такой сценарий:

  • оператор регистрируется как билдер под определённым публичным ключом;
  • затем стейкинг-сервис вносит ETH, чтобы запустить валидатора с тем же ключом;
  • по черновику правил оба депозита зачисляются билдеру.

«Оператор может вывести средства протокола», — написал avsetsin. Поскольку валидатор так и не создаётся, стейкинг-сервис не может предоставить доказательство, необходимое для возврата ETH.

Avsetsin, указанный участником GitHub-организации Lido, провёл, по его словам, «быстрое исследование с ИИ» возможного влияния на Lido, Origin и Rocket Pool. Результат зависел от того, как каждый протокол обрабатывает депозиты, и исследователь подчеркнул, что это «условные находки в коде, а не подтверждённые живые эксплойты»: существующие проверки, отклоняющие более ранний депозит билдера, могли бы остановить атаку.

Отклонили, а затем влили

Впервые разработчики закрыли предложенное исправление 19 октября. «Сейчас у этого изменения недостаточно поддержки со стороны клиентов», — написал Джастин Тралья, который сопровождает консенсусные спецификации Ethereum. После дополнительного рассмотрения его снова открыли, 23 октября avsetsin добавил тесты, а в понедельник, 26 октября, Тралья влил изменение.

По новому правилу депозиты в очереди сортируются по withdrawal credentials — полю, которое определяет, куда в итоге могут уйти средства. Депозит валидатора остаётся за валидатором, даже если билдер использует тот же ключ.

Что дальше

Изменение уже вошло в консенсусные спецификации, но клиентским командам ещё предстоит встроить его в своё ПО. Glamsterdam уже работал в тестнете Sepolia, а форк в Hoodi, намеченный на 26 октября, отложили из-за другого риска, связанного с правилами газа. Прежде чем назначать мейннет, нужна новая дата для Hoodi. Как разворачиваются такие обновления сети, объясняем в материале хардфорк или софтфорк.

Материал носит информационный характер и не является финансовой рекомендацией. Криптоактивы волатильны — принимайте решения самостоятельно. Оговорка

Поделиться

Ещё: Ethereum

Все →

Читайте дальше

Синяя табличка «Crypto Heritage» на кирпичной стене в Лондоне там, где в 2015 году запустили Ethereum (иллюстративное фото)
DeFi7 мин чтения

TRC20 или ERC20: какую сеть USDT выбрать?

TRC20 или ERC20: сравниваем комиссии, скорость, адреса, безопасность и поддержку бирж для USDT в Tron и Ethereum. Как выбрать сеть и не потерять средства.